Hostgator vs Bluehost – Tárhely-összehasonlítás ugyanazon a webhelyen mindkét gazdagépen

Ha tárhely céget keres új webhelyéhez, sok különböző lehetőség áll rendelkezésére. De a két leggyakoribb lehetőség, amellyel találkozhat, a Hostgator és a Bluehost. Ők a két legnagyobb cég, amelyek ilyen típusú szolgáltatásokat kínálnak, sok támogatási dokumentációt találhat az interneten, ha bármelyik platformon problémába ütközik, és ez a két legjobb lehetőség az ár tekintetében. és a megbízhatóság.

Sajnos nagyon nehéz elfogulatlan értékelést találni, és sok negatív tapasztalat, amelyet az emberek bármelyik házigazdával kapcsolatban átélhetett, elszigetelt vagy anekdotikus lehet, ami megnehezíti, hogy rájuk támaszkodjanak.

Sok témát kipróbáltál a webhelyeden? Tekintse meg ezt az útmutatót a answeryourtech.com webhelyen a WordPress-témák törlésével kapcsolatban, és távolítsa el a régieket, amelyeket már nem használ.

Az egyik módja annak, hogy egyenes összehasonlítást kapjon a Hostgator és a Bluehost között, ha megvizsgálja, hogyan teljesít ugyanaz a webhely az egyes gazdagépeken. Pontosan ezt a célt szem előtt tartva hoztunk létre két weboldalt. Ezek a webhelyek jelenleg is élnek, és felkeresheti őket, ha személyesen szeretné látni, hogy pontosan hogyan teljesítenek ezek a webhelyek.

A Hostgator (Baby Plan) által üzemeltetett webhely – //syttesta.com (ezt a domaint szintén a Hostgator domain hosting cége, a Launchpad üzemelteti)

Bluehost (plusz terv) által üzemeltetett webhely – //syttestb.com (ezt a domaint is a Bluehost üzemelteti)

Itt tekintheti meg a Hostgator aktuális árait és ajánlatait.

Itt tekintheti meg a Bluehost aktuális árait és ajánlatait.

Azért választottam ezeket a konkrét terveket, mert ezek voltak a legolcsóbb lehetőségek bármelyik gazdagépnél, amelyek lehetővé tették, hogy több webhelyet telepítsek egy tárhelyfiókra. Ha ez az első alkalom, hogy valaha is otthont ad egy webhelyet, akkor ez most talán nem tűnik fontosnak, de a jövőben igen. Az egydomaines és a többdomaines tárhelyterv közötti árkülönbség pedig általában elég kicsi ahhoz, hogy a frissítés megérje.

Azt is választottam, hogy olyan domaint használok, amelyet mindkét cég tárol, mivel ez befolyásolhatja a webhely betöltési idejét. Ezen tesztoldalak mindegyike kizárólag a megfelelő tárhelyszolgáltató cég terméke, és nincs szükségünk olyan további szolgáltatásokra a tesztben, amelyek megzavarhatnák az eredményeinket.

Mindkét webhely az ingyenes Twenty Sixteen WordPress témát használja. Mindkét oldalon csak a következő bővítmények vannak telepítve: Jetpack, Yoast SEO, WP Clone. Minden webhelynek pontosan ugyanaz a három oldala és pontosan ugyanaz az öt bejegyzése van. Mindegyik webhelyen alapértelmezés szerint volt néhány másik bővítmény telepítve, de ezeket töröltem. A nem használt beépülő modulok negatív hatással lehetnek a webhely teljesítményére, ezért el akartam távolítani őket.

A Hostgator és a Bluehost által üzemeltetett webhely teljesítményének összehasonlítása

Minden tartományon lefuttattunk egy alaptesztet a //tools.pingdom.com webhelyről

Ez a teszt a következő mutatókat nyújtja:

• Teljesítmény fokozat
• Betöltési idő
• Gyorsabb, mint a webhelyek xx%-a
• Oldalméret
• Kérések
• Helyről tesztelve

Vegye figyelembe, hogy a pontszámok a nap folyamán több okból is változhatnak, jellemzően a szerver terhelése miatt, amikor az ellenőrzést végrehajtották. Ha megosztott tárhelyfiókja van, egyetlen szerveren több webhelyet tárolnak, így a látogatók száma és a szerverén lévő összes webhelyen végzett tevékenység hatással lesz a webhely teljesítményére. Ezt mérsékelheti virtuális privát szerverrel (VPS) vagy dedikált szerverrel, de ezek lényegesen drágábbak.

A Hostgator által üzemeltetett webhely mérőszámai – syttesta.com

Teljesítmény osztályzat – 63

Betöltési idő – 1,08 másodperc

Gyorsabb, mint a webhelyek 88%-a

Oldal mérete – 155,3 KB

Kérések – 15

New Yorkból tesztelve

A Bluehost által üzemeltetett webhely mérőszámai – syttestb.com

Teljesítmény osztályzat – 84

Betöltési idő - 1,29 másodperc

Gyorsabb, mint a webhelyek 85%-a

Az oldal mérete 153,9 KB

Kérések – 15

New Yorkból tesztelve

Amint láthatja, a két webhely mutatói nagyon hasonlóak. A Hostgatorral üzemeltetett webhely rosszabb teljesítményt kap, de gyorsabban töltődik be. Az 1,5 másodpercnél rövidebb betöltési idővel rendelkező webhely nagyszerű, és nem veszít el olyan látogatókat, akik nem várnak sokáig. Tehát pusztán teljesítményszemléletű szemszögből mindkét házigazdával jól érezheti magát.

Fontos szem előtt tartani, hogy ez az információ a legjobb kiindulási alapként. Sok webhely több beépülő modult fog használni, vagy több Javascriptet fog futtatni, ami jelentősen megnövelheti a webhely betöltéséhez szükséges időt. A hirdetések egy másik fontos tényező, amelyet figyelembe kell venni a betöltési idő értékelésekor. Ezen a két tesztoldalon nincsenek hirdetések, így nem kell aggódniuk a Google AdSense hirdetési szkriptjeinek végrehajtása miatt. De ha azt tervezi, hogy hirdetéseket telepít webhelyére, akkor nehéz lesz ezt a betöltési időt alacsonyan tartani.

Ezekkel a gazdagépekkel azonban lépéseket tehet, ha dolgozni szeretne a betöltési időn. A tartalomszolgáltató hálózat (CDN), például a MaxCDN vagy a Cloudflare használata elősegítheti a fájlok gyorsabb betöltését. A Cloudflare DNS-szolgáltatóként való használata javíthatja a webhely kezdeti DNS-válaszidejét is. Hasznos lehet egy gyorsítótárazó bővítmény (például W3TC vagy WP Supercache) telepítése is.

Mind a Bluehost, mind a Hostgator kínál egy „WordPress Hosting” nevű terméket, amely, ahogy a neve is mutatja, kifejezetten WordPress webhelyekhez készült tárhely. Ez egy kicsit drágább, mint a szokásos tárhelycsomagjuk, és korlátozott a tárolható webhelyek típusa (csak WordPress), valamint az adott tárhelyfiókra telepíthető webhelyek száma. Tapasztalataim szerint azonban a WordPress-tárhelyen lévő webhelyek teljesítménye valamivel jobb, ezért érdemes lehet megfontolni, ha a szokásos tárhelyterv túl lassúnak tűnik.

Funkciók összehasonlítása

Az alábbi táblázat a Hostgator és a Bluehost által elérhető funkciók egymás melletti összehasonlítását tartalmazza.

Ajánlást

Amikor tárhelyet kell beállítanom egy új webhelyhez, a legnagyobb gondom a kezdeti költség. Nem minden webhely lesz sikeres, és nem szeretek sok pénzt fektetni egy projektbe, amíg meg nem határoztam annak életképességét. Emiatt általában azzal járok Hostgator, mivel arányuk átlagosan alacsonyabb. A két hosting cég teljesítménye és szolgáltatásai annyira hasonlóak, hogy számomra egyszerűen a költség a döntő tényező. De mindkét cég gyakran kínál akciókat, amelyek csökkentik a díjakat, ezért érdemes mindkettőt megnézni, és meghatározni, hogy valójában mennyibe fog kerülni a tárhelyfiók létrehozása.

Itt tekintheti meg a Hostgator aktuális árait és ajánlatait.

Itt tekintheti meg a Bluehost aktuális árait és ajánlatait.

Következtetés

Ha ez az első alkalom, hogy valaha is tárhelyet kell beállítania egy webhelyhez, akkor a Bluehost és a Hostgator is nagyszerű választás. Olcsóak, megbízhatóak, könnyű velük dolgozni, és jó ügyfélszolgálattal rendelkeznek. Bár személyes előnyben részesítem a Hostgator és a Bluehost közötti választást, a Hostgatort választom, egyik lehetőségben sem fog csalódni.

Megtekintheti a WordPress webhely Hostgator segítségével történő beállításáról szóló sorozatunkat.

Írtunk egy bemutatót is a tárhely beállításáról a Bluehost segítségével.

A cikkben található hivatkozások közül sok társhivatkozás. Ez azt jelenti, hogy ha rákattint valamelyik linkre, és úgy dönt, hogy megvásárol egy terméket, jutalékot kapunk a vásárlásért. Ez nem növeli a vételárat. Ugyanolyan árat kell fizetnie, ha regisztrál egy ilyen tárhelyfiókra, ha rákattint egy hivatkozásra ebben a cikkben, vagy ha közvetlenül a Hostgator vagy a Bluehost webhelyére lép.

A Solveyourtech.com webhelyet a Synthesis Web Hosting üzemelteti.